不滿年金改革 軍公教勞工93上凱道 - 公職

Table of Contents

目前軍公教團體似乎也只有全教總提出較為明確的論述,姑且先不論這解法好不好,先看
看人家怎麼去想辦法解決問題吧。

以下資訊來自全教總FB專頁
https://www.facebook.com/NFTU.teacher

全教總的年金方案是怎麼產生的?

全教總的年金方案是在101年9月22日會員代表大會上通過的。為了讓所有會員代表了解年
金制度,特別在開會之前,於南北兩地各辦研習,以了解年金相關問題。該次會員代表大
會針對年金議題討論了數小時,最後以絕大多數的支持而通過本方案,並否決了「不補繳
」的主張。之後,於105年1月17日的會員代表大會,再次確認本方案,並針對不合時宜的
文字做修正。

關於另立新基金,係因為現有基金的債務越來越膨脹,在完全不改變之下, 淨值變負幾
乎難以避免,年輕世代看不到未來而可能抗拒提撥繳費。為了讓年輕世代可安心提撥繳費
,故另立新基金,並採足額提撥方式,已確保新基金財務之健全。

關於「補繳」方案,最主要的精神是世代共榮、權益共享、債務共擔。亦即潛藏不足的部
分,應該由所有從基金受益者和政府共同分擔。同時,這也是為了促使政府挽救現有基金
而採取的「捨小取大」手段。簡單說,我們主動拋出「補繳」,就是逼使政府也要「補繳
」,並負最後支付責任。這樣的做法符合「公務人員退休撫卹基金管理條例」第八條的規
定(法理基礎),避免政府以「繳費不足」而強行將退休金打折,也是大力主張「信賴保護
原則」的有利做法。

全教總的補繳方案怎麼繳?

1、補繳年資長短:開始領退休金時即應補繳之前年資,有多少新制年資就補繳多少年(
民85年2月1日~),例,民85年8月1日退休,需補繳1年;民86年8月1日退休,需補繳2年
;以此類推。

2、補繳金額多少:可依退撫基金第一次精算之費率17.9%,減當年度之繳納實際費率,受
雇者依當年度本俸×2×差額×35%、或依「平均本俸」×2×差額×35%;雇主依當年度本
俸×2×差額×65%、或依「平均本俸」×2×差額×65%,雙方進行補繳。為方便計算,如
以「平均本俸」×2為基準,各年度應補繳之公式與金額如下:

(1)民90年前的年資,每月應補繳數:受僱者為39760×2×(17.9%-8%)×35%=2755元
政府為39760×2×(17.9%-8%)×65%=5117元(假設有60萬軍公教人員,政府共計應補繳
30.702億)

(2)民91年、92年年資,每月應補繳:受僱者為39760×2×(17.9%-8.8%)×35%=2755元
政府為39760×2×(17.9%-8.8%)×65%=4704元(假設有60萬軍公教人員,政府共計應補繳
28.224億)

(3)民93年的年資,每月應補繳數:受僱者為39760×2×(17.9%-9.8%)×35%=2254元
政府為39760×2×(17.9%-9.8%)×65%=4187元(假設有60萬軍公教人員,政府共計應補繳
25.122億)

(4)民94年的年資,每月應補繳數:受僱者為39760×2×(17.9%-10.8%)×35%=1976元
政府為39760×2×(17.9%-10.8%)×65%=3670元(假設有60萬軍公教人員,政府共計應補繳
22.02億)

(5)民95年以後的年資,每月應補繳:受僱者為39760×2×(17.9%-12%)×35%=1642元
政府為39760×2×(17.9%-12%)×65%=3050元(假設有60萬軍公教人員,政府共計應補繳
18.3億)

五、相對補繳、基金永續、政府負最後支付責任
年金是大家的,全教總的補繳方案,其實就是要求原來的雇主立刻撥補,且國家負最後支
付責任的方案,平均來說,受雇者每月如補繳2千元,政府應相對補繳20多億元,這是一
個使基金永續,政府負最後支付責任的世代共榮方案,全教總會全力以赴,維護教師尊嚴
與權益。

--

All Comments

Heather avatarHeather2016-08-14
李理事長就是瞎攪和啊,只見各種推諉的話術。全教總平日
跋扈歸跋扈,但就事論事,總還是盡可能想辦法要滿足相衝
突的利害關係人
Joseph avatarJoseph2016-08-15
Erin avatarErin2016-08-17
有具體方案給推。
Zora avatarZora2016-08-21
剛好集合一堆老廢物看看他們的嘴臉
Zora avatarZora2016-08-25
爽是你在爽,我又沒有,還要陪你上街頭...
現役應該是這樣的想法
Leila avatarLeila2016-08-25
我家一堆公教,我媽說有考慮去遊行 我跟她說 支持妳
為什麼? 因為我們兄弟都不婚不生啊 沒有後代 沒有傷害
Kelly avatarKelly2016-08-29
這種事情能受益的只有三種人 一種就是全家移民國外了還領
退休金 忘了吃藥發起顛來會罵一下鬼島那種
Leila avatarLeila2016-09-02
第二種就是像我們這種不打算生小孩的 第三種 大概就是兒孫
子女不孝 他們怎麼樣妳也不想管那種
站在這些人的立場 我覺得可以尊重他們的想法 但如果不是
Hamiltion avatarHamiltion2016-09-04
比方說 妳有子女還是希望年金不要改革的 建議應該去看一下
醫生 醫生通常會好心跟妳說一個朝三暮四的故事 再來問你
Regina avatarRegina2016-09-05
這群猴子是有病嗎? 你多拿 你子孫就少拿 你把他們生下來
這樣搞他們 你有病嗎? 然後醫生會開藥給你
Isabella avatarIsabella2016-09-10
全教總不支持93遊行沒關係,但說93遊行是軍人活動 叫人别
參加是怎麼回事
Oliver avatarOliver2016-09-15
Ber說的有道理 反正不要生小孩 都不要改革也沒差了
Annie avatarAnnie2016-09-17
有小孩的才不想改革 小孩在家啃老 退休金可以養全家
Frederic avatarFrederic2016-09-21
稅制改革啊,多課資本利得稅從公務預算撥補基金。
Mia avatarMia2016-09-23
你可以先領了再留給小孩呀,現在不領,以後沒得領就哭哭
Isla avatarIsla2016-09-25
在職時跟你說,共體時艱啦,等你退休領多一點
Robert avatarRobert2016-09-26
等到你退休了,又跟你說共體時艱啦,以後給你子孫領
Faithe avatarFaithe2016-09-30
這樣講也沒錯 錢總是先拿到先贏
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-10-03
只是說你的子孫受影響的不是那一兩代 沒有意外的話啦..
Thomas avatarThomas2016-10-07
看到拿外匯存底作為年金後盾的論調,我笑了!
Franklin avatarFranklin2016-10-09
政府本來就要負最後支付責任了 何必還要什麼補繳?
全教總就是保皇派啊!
全教總不只要老師少領、多繳、甚至還要補繳
Necoo avatarNecoo2016-10-11
然後說補繳政府就負最後支付責任..難道原本不用嗎?
Caroline avatarCaroline2016-10-13
如果台灣,能負擔,領錢基本上是可以接受的